티스토리 뷰
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 2017년 홍콩 범죄 영화 《추룡》을 처음 접했을 때, 저는 단순한 액션 느와르 한 편을 볼 생각이었습니다. 그런데 영화가 끝나고 나서도 한참 동안 멍하니 앉아 있었습니다. 맨주먹 하나로 홍콩 암흑가의 황제가 된 오세호와 부패 경찰로 권력의 정점에 오른 락, 두 실존 인물의 이야기는 단순한 성공담이 아니었습니다. 가난을 벗어나려다 결국 더 중요한 것들을 잃어버린 두 남자의 서사가, 제가 한때 겪었던 경험과 묘하게 겹쳐 보였습니다.
욕망의 구조 — 가난을 벗어나도 욕망에서는 벗어나지 못한다
저도 처음엔 비슷한 생각을 했습니다. 한때 매달 100만 원만 더 벌면 정말 여유로워질 거라 믿었거든요. 그런데 막상 그 100만 원이 생기자 소비 기준이 함께 올라갔습니다. 없어도 괜찮았던 것들이 어느 순간 있으면 좋은 것들이 되어 있었고, 또 다시 '조금만 더'를 바라는 제 모습을 발견했습니다.
《추룡》의 오세호도 처음부터 권력을 탐한 것은 아니었을 겁니다. 1974년 이전 영국 식민지 시절 홍콩, 역사상 최악의 부패 암흑기로 불리던 그 시절에 맨주먹 하나 들고 건너온 이방인에게 처음 필요한 건 생존이었을 테니까요. 그러나 생존의 욕구는 어느 지점부터 지배의 욕구로 전이됩니다. 이것을 심리학에서는 욕구 위계 이동(Need Hierarchy Shift)이라고 부릅니다. 여기서 욕구 위계 이동이란, 하위 욕구가 충족되는 순간 인간이 자동으로 더 높은 단계의 욕구를 추구하게 되는 심리적 메커니즘을 의미합니다. 에이브러햄 매슬로가 체계화한 이 이론은 오세호의 궤적을 정확하게 설명합니다(출처: Simply Psychology — Maslow's Hierarchy of Needs).
문제는 이 이동이 멈추지 않는다는 점입니다. 구룡성채(九龍城寨), 즉 홍콩 내 영국 법이 공식적으로 개입할 수 없던 치외법권적 구역에서 오세호는 살인과 폭행을 일삼으며 기반을 다집니다. 구룡성채란 당시 청나라와 영국 간 조약의 빈틈 속에서 어느 쪽 법도 온전히 통하지 않던 무법지대였습니다. 그 공간이 오세호의 야망을 담는 그릇이 된 셈이죠. 단 5년 만에 홍콩 암흑가의 황제가 된 그의 성장 속도는 놀랍지만, 그 속도 안에서 그가 잃어가는 것들의 목록도 함께 빠르게 쌓입니다.
의리의 균열 — 돈과 권력이 신뢰를 어떻게 갉아먹는가
《추룡》에서 제가 가장 오래 생각한 장면은 화려한 액션이 아니었습니다. 오세호와 락 경사가 서로를 향해 불신의 눈빛을 교환하는 순간이었습니다. 두 사람은 서로의 목숨을 구한 사이입니다. 오세호는 위기에 처한 락을 구하기 위해 구룡성채에서 혈전을 벌이다 다리가 부서지고, 그 결과 평생을 절름발이로 살아야 했습니다. 락은 그 빚을 잊지 않았죠.
그런데 성공이 커질수록 두 사람 사이에는 계산이 끼어들기 시작합니다. 이것을 사회심리학에서는 관계의 교환 모델(Social Exchange Theory)이라고 설명합니다. 관계의 교환 모델이란, 인간관계가 비용과 보상의 비율로 유지되며 권력 불균형이 생기는 순간 신뢰 대신 계산이 작동하기 시작한다는 이론입니다. 가진 것이 없을 때는 서로에게 기댈 수밖에 없었지만, 잃을 것이 생기는 순간 상대방이 위협 변수로 보이기 시작하는 겁니다.
락의 경우도 마찬가지입니다. 부패 경찰 내부의 실세였던 영국인 치감 헌터의 그늘 아래서 시작한 그의 권력은, 장관의 사위 자리를 차지하면서 완전히 독자적인 국면으로 접어듭니다. 하지만 그 권력은 홍콩 경찰 부패 감시 위원회(Independent Commission Against Corruption, ICAC)가 설립되면서 토대부터 흔들립니다. ICAC란 1974년 홍콩 총독 맥레호스의 명령으로 창설된 독립 반부패 기관으로, 경찰 조직 내 구조적 부패를 직접 수사할 권한을 가졌습니다(출처: ICAC Hong Kong — History). 영화의 배경이 1974년 이전으로 설정된 이유가 여기에 있습니다. ICAC 이전의 홍콩은 경찰과 범죄 조직이 공생하는 구조가 가능했고, 그 구조 위에 두 남자의 제국이 세워진 겁니다.
의리가 사라진 게 아니었습니다. 마지막까지 락은 오세호를 걱정하고, 오세호도 락을 향해 완전히 등을 돌리지 못했습니다. 그래서 더 안타깝습니다. 의리만으로는 감당할 수 없는 크기의 권력이 두 사람 사이에 놓여 있었던 것이니까요.
- 락은 경찰 권력의 정점에 서는 동시에 오세호와의 관계에서 보호자 역할을 자임했다
- 오세호는 락의 보호 아래 성장했지만, 동생이 약에 중독되고 친구들이 희생되자 통제를 잃기 시작했다
- 로즈(화)의 정체가 드러나는 순간, 두 사람 사이의 불신은 사실 서로에게 동시에 시작되었음이 밝혀진다
성공의 대가 — 결말이 씁쓸한 진짜 이유
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 오세호의 비극이 단순히 "나쁜 일을 하면 벌 받는다"는 교훈으로 읽히지 않는다는 겁니다. 그가 잃은 것들의 목록을 나열해 보면 패턴이 보입니다. 바다 위를 떠돌다 수장된 아내와 아들, 약에 중독된 동생, 마지막까지 함께한 형제들. 이들은 모두 오세호가 처음 지키고 싶었던 사람들입니다.
《추룡》은 실존 인물을 바탕으로 합니다. 영화 속 오세호의 실제 인물은 밀수 혐의로 징역 30년을 선고받고 가석방 이후 3주 만에 세상을 떠났습니다. 락의 실제 인물은 끝까지 법정에 서지 않고 고령까지 살았죠. 두 인물의 결말이 이렇게 다른 이유는 단순한 운이 아닙니다. 권력의 언어를 얼마나 정확하게 이해하고 사용했느냐의 차이입니다. 그리고 그 차이가 씁쓸한 이유는, 결과적으로 더 오래 살아남은 쪽이 도덕적으로 더 나은 인물이 아니었기 때문입니다.
오세호를 연기한 견자단은 이 작품을 끝으로 이런 악역 캐릭터는 이번 한 번뿐이라고 못을 박았습니다. 그 발언이 의미심장하게 느껴지는 건, 아마도 이 캐릭터가 단순한 악당이 아니라 이해 가능한 인간의 욕망을 온전히 담은 인물이기 때문일 겁니다. 저도 처음 수입이 늘었을 때 소비 기준이 함께 올라가던 그 순간을, 오세호의 욕구 위계 이동과 같은 구조로 설명할 수 있다는 걸 이 영화를 보고 나서야 정확히 이해했습니다.
영화는 오세호가 헌터를 처단하고, 락이 그것을 정당방위로 덮어주며 끝납니다. 카타르시스가 있어야 할 자리에 여운만 남는 이유는 그 결말이 통쾌하지 않기 때문입니다. 두 사람은 분명 성공했습니다. 가난에서 벗어났고, 누구도 무시할 수 없는 자리에 올랐습니다. 그러나 성공을 위해 지불한 대가가 성공 자체보다 훨씬 무거웠다는 사실, 그것이 이 영화가 오래 기억되는 이유입니다.
자주 묻는 질문
Q. 추룡 실화인가요? 실제 인물은 누구인가요?
A. 네, 실존 인물을 바탕으로 한 작품입니다. 오세호의 실제 인물은 홍콩 암흑가의 거물로, 밀수품 20톤 적발로 징역 30년을 선고받았고 가석방 후 3주 만에 사망했습니다. 락의 실제 인물은 홍콩 경찰 내 부패 경찰의 대명사로 불린 인물로, 끝내 법정에 서지 않고 고령까지 생존한 것으로 알려져 있습니다. 영화는 이 두 인물의 관계와 실제 사건을 극적으로 재구성했습니다.
Q. 추룡 배경인 구룡성채는 실제로 어떤 곳인가요?
A. 구룡성채(九龍城寨)는 청나라와 영국 간 조약의 법적 빈틈 속에 형성된 치외법권 구역입니다. 홍콩 경찰도, 영국 당국도 공식적으로 개입하기 어려운 무법지대였기 때문에 범죄 조직의 근거지로 기능했습니다. 1994년 철거될 때까지 세계에서 가장 인구밀도가 높은 지역 중 하나였으며, 영화 속 오세호가 이곳을 기반으로 세력을 키운 설정은 역사적 사실에 근거합니다.
Q. 영화 추룡 결말에서 락이 오세호를 정당방위로 처리한 이유는 뭔가요?
A. 락은 끝까지 오세호에 대한 빚을 잊지 않았습니다. 오세호가 자신의 목숨을 구하다 다리가 부서진 것, 그 부채 의식이 마지막 선택에 작용한 것으로 읽힙니다. 동시에 이 결말은 부패한 권력 구조 안에서 법이 얼마나 자의적으로 해석될 수 있는지를 보여주는 장치이기도 합니다. 통쾌한 정의 구현이 아니라, 살아남은 자의 쓸쓸한 마무리로 영화가 끝나는 이유가 여기에 있습니다.
Q. 견자단이 추룡 이후 악역을 하지 않겠다고 한 이유가 뭔가요?
A. 견자단은 이 작품을 끝으로 이런 도덕적으로 복잡한 악역 캐릭터는 이번 한 번뿐이라고 밝혔습니다. 오세호가 단순한 악당이 아니라 이해 가능한 욕망을 가진 인간이었기 때문에, 그 무게감이 배우로서도 상당했을 것으로 보입니다. 오랜만에 묵직한 남자의 의리를 느끼고 싶은 분들이라면 꼭 한 번 감상해 보시길 권합니다.
결론
제가 이 영화를 보고 나서 가장 먼저 한 질문은 "나는 지금 무엇을 위해 돈을 벌고 있을까"였습니다. 오세호가 처음 홍콩 땅을 밟았을 때 원했던 것은 어쩌면 아주 평범한 안정이었을 겁니다. 그런데 가난을 벗어나는 과정에서 욕망의 구조 자체가 바뀌었고, 의리의 균열이 생겼으며, 성공의 대가로 지킬 수 없게 된 것들이 쌓였습니다.
제 경험에 비춰봐도 그 구조는 놀랍도록 비슷합니다. 100만 원이 더 생기면 행복할 것 같았고, 막상 생기자 또 다른 100만 원이 필요해졌습니다. 오세호의 인생처럼 극단적이지는 않지만, 욕구 위계 이동이라는 메커니즘은 규모의 차이만 있을 뿐 동일하게 작동합니다. 중요한 건 그 흐름을 인식하고, 내가 먼저 방향을 정하는 것이라고 생각합니다. 《추룡》이 오래 기억되는 이유는 그 질문을 아주 거칠고 정직하게 던지기 때문입니다. 묵직한 홍콩 느와르 한 편과 함께, 스스로에게 한 번쯤 물어보시길 권합니다.